Arne O. Holm mener Det viktigste poenget druknet i en strøm av penger og offiserer

Dette er en kommentar, skrevet av en redaksjonell medarbeider. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdninger.

Akkurat nå samles et sterkt splittet Europa i et desperat og komplisert forsøk på å finne en vei ut av den alvorlige knipa de er satt i av Donald Trump.

Hadde kommisjonen tatt sine egne advarsler på alvor, ville både Norge og Europa vært bedre forberedt på det som skjer nå.

La meg spole litt tilbake til vår nære sikkerhetspolitiske historie.

Forakt for demokratiet

På det tidspunkt Forsvarskommisjonens leder, Knut Storberget, presenterte rapportens flertallskonklusjon, seilte Donald Trump opp som den store favoritten til å vinne det amerikanske presidentvalget.

Da hadde han allerede, ved å nekte å godta nederlaget ved valget i 2020, demonstrert sin forakt for demokrati og demokratiske prosesser.

Han sto tiltalt i en rekke rettssaker, og nektet å støtte Ukrainas desperate forsvarskamp mot Russland. I stedet ga han sin støtte til Vladimir Putin og kalte ham smart.

Allerede i sin første presidentperiode startet han arbeidet med å trekke USA ut av internasjonale organisasjoner.

Alt dette visste Forsvarskommisjonens medlemmer.

Ikke bare det. De skriver også om det i rapporten.

Der heter for eksempel at «fortsatt polarisering i amerikansk politikk kan imidlertid gi raskere og mer uberegnelige skifter i USAs utenrikspolitikk i årene fremover».

Kan forlate Europa

Og videre at USA i ytterste fall kan «forlate Europa og rette det meste av oppmerksomheten mot Kina».

Utover å peke på at Nato og Europa må ta større ansvar for sin egen sikkerhet gjennom økte bevilgninger til Forsvaret, overser likevel kommisjonen sine egne analyser, og anbefaler i stedet et enda sterkere militært og sikkerhetspolitisk samarbeid med USA.

Særlig gjelder det i nordområdene og Arktis.

I rettferdighetens navn skal det nevnes at to av kommisjonens medlemmer leverte egne, kritiske merknader nettopp til den sterke bindingen til USA.

Rådene fra flertallet, ikke analysene, ble videreført i Forsvarets langtidsplan, hvor avhengigheten av USA styrkes og videreføres.

I dag sitter Donald Trump i presidentstolen, og har på noen uker demonstrert sin motstand mot Europa og Ukraina og sin sympati for Russland og Vladimir Putin.

Han har for lengst varslet at han vil trekke amerikanske styrker ut av Europa og kutte i den delen av det amerikanske Forsvarsbudsjettet som går til blant annet Nato.

Grønland og Canada

Han har legitimert retten til fiendtlig annektering av land ved å kreve at både Grønland og Canada blir en del av USA, begge medlemmer av Nato.

Den prestisjetunge Forsvarskommisjonen så selv faresignalene, men evnet ikke å ta konsekvensene av sine observasjoner.

Igjen er det nordområdene, det gjelder både Norge, Finland og Sverige, som er mest utsatt i en kritisk situasjon. Hva vil for eksempel USA gjøre dersom Russland, med henvisning til USAs krav om Grønland, krever kontroll over Svalbard?

I motsetning til den norske Forsvarskommisjonen var den svenske Forsvarsmakten helt eksplisitt i sine råd på samme tidspunkt. Den ba den svenske regjeringen forberede seg på akkurat den situasjonen vi står i nå, et uforutsigbart og volatilt USA.

Forsvarskommisjonens mandat var å stake ut Norges forsvars- og sikkerhetspolitikk for de neste 10-20 årene.

Allerede etter halvannet år var rapportens konklusjoner gått ut på dato. 

Fordi kommisjonen ikke tok sine egne analyser på alvor.